La llibertat d’opinió és un dels pilars bàsics de la democràcia i de les llibertats fonamentals d’un país.
Contràriament al que sembla, la llibertat d’informació és una noció oposada a la llibertat d’expressió. La primera consisteix a difondre una dada sobre una cosa coneguda i segura. La segona a presentar públicament una visió personal. La llibertat d’informació pressuposa una veritat objectiva, la llibertat d’expressió implica que aquesta veritat duu a la relació que mantenim amb alguna cosa i no a aquest pròpia cosa.
La querella criminal plantejada per l’alcalde d’Almacelles a alguns habitants , el gran delicte dels quals és haver defensat el dret d’una persona a conservar la seva feina, és un cas en el qual s’està tergiversant l’objectiu del Dret que propugna una societat de no arbitrarietat, per tant, el que ens ha de garantir és almenys els drets fonamentals, com el de la lliure opinió, que té dos costats: el dret a emetre opinions i el dret de la població a rebre informació.
Contràriament al que sembla, la llibertat d’informació és una noció oposada a la llibertat d’expressió. La primera consisteix a difondre una dada sobre una cosa coneguda i segura. La segona a presentar públicament una visió personal. La llibertat d’informació pressuposa una veritat objectiva, la llibertat d’expressió implica que aquesta veritat duu a la relació que mantenim amb alguna cosa i no a aquest pròpia cosa.
La querella criminal plantejada per l’alcalde d’Almacelles a alguns habitants , el gran delicte dels quals és haver defensat el dret d’una persona a conservar la seva feina, és un cas en el qual s’està tergiversant l’objectiu del Dret que propugna una societat de no arbitrarietat, per tant, el que ens ha de garantir és almenys els drets fonamentals, com el de la lliure opinió, que té dos costats: el dret a emetre opinions i el dret de la població a rebre informació.
Sembla ser que a Almacelles existeixen persones que pensen que hi ha un límit al que pot dir-se o mostrar-se, clar que, segons alguns dels que exigeixen la censura ,mitjançant l’ús abusiu dels jutjats, solament hi ha una visió de la realitat vàlida, solament una opinió possible, solament una ètica, solament una opció política... Perquè els mateixos que intenten silenciar als altres volen poder expressar-se lliurement ells mateixos. Admetria un d’aquests guardians de la moral la censura per part d’altra persona?
Jo entenc que no es pot prohibir als altres el que els altres no tenen dret a prohibir-me: el lliure exercici de les llibertats d’expressió i pensament.
El Sr.Alcalde d’Almacelles, amb la seva acció, ha esborrat del mapa el dret que tenim totes les persones que vivim en aquest país a expressar la nostra opinió a traves de qualsevol mitja de comunicació.
Dit això hem sembla just remuntar-me als fets que motiven la meva opinió i fer-ne una síntesis:
AL 2007 als habitants d’Almacelles se’ns va descriure un fet per a observar-lo a traves d’una “informació objectiva” emesa des de l'Ajuntament:
AL 2007 als habitants d’Almacelles se’ns va descriure un fet per a observar-lo a traves d’una “informació objectiva” emesa des de l'Ajuntament:
“La no renovació de contracte d’una mestra de guarderia motivat per l'incompliment d'aquesta dels requisits mínims legals exigibles per a ocupar el seu anterior lloc de treball.”
Però va haver algunes persones que van decidir parlar del món, parlar d’aquesta “informació objectiva”, sense adonar-se que opinar no és un acte descriptiu, és una acció amb resultats: perquè les persones no ens acontentem amb dir una cosa tal com és, ho fem existir d’una manera particular
Que aquestes exerciren el dret a la llibertat d’expressió, mitjançant la publicació de Cartes en els diaris, va aportar una realitat molt més rica, més densa i més complexa als habitants d’Almacelles que la instituïda per la ideologia d’una sola “informació objectiva” emesa des de l'Ajuntament.
Que aquestes exerciren el dret a la llibertat d’expressió, mitjançant la publicació de Cartes en els diaris, va aportar una realitat molt més rica, més densa i més complexa als habitants d’Almacelles que la instituïda per la ideologia d’una sola “informació objectiva” emesa des de l'Ajuntament.
“La llei disposava que en el termini de deu anys els professionals que ja ocupaven aquests llocs de treball s’havien d’adaptar als requisits mínims legals exigibles “
Ha passat el temps, suposo que per a uns més lent que per als altres, i tenint en compte que un fet objectiu no necessita de nosaltres per a existir, existeix fora de qualsevol relació que puguem tenir amb ell i … que l'ideal d’una veritat objectiva perdura...
“ La justícia va sentenciar que l'Ajuntament d’Almacelles havia acomiadat de forma improcedent a la mestra de guarderia.”
I jo em pregunto :
Perquè el meu Ajuntament s’ha querellat contra aquestes persones?
L’objectivitat del fet estava en la informació transmesa desde l'Ajuntament o en l’opinió de les persones querellades?
Ora Pro Nobis
